Spoštovani,
zahvaljujemo se vam za vašo pobudo za spremembo Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Uradni list RS, št. 88/10 in 1/12) ter Pravilnika o sodnih tolmačih (Uradni list RS, št. 88/10 in 1/12), in sicer predlagate, da se v 11. in 24. členu Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih črtajo določbe o objavi imenovanj in razrešitvi sodnih izvedencev in cenilcev v Uradnem list RS, enako pa predlagate tudi za 10. in 17. člen Pravilnika o sodnih tolmačih.
Na ministrstvu smo o takšni spremembi že razmišljali, saj je objava v Uradnem listu RS postala nepotrebna, zlasti z vidika hkratne objave na spletni strani Ministrstva za pravosodje in javno upravo. Splet je namreč v zadnjih desetih letih postal najbolj razširjen in učinkovit medij, hkrati pa ponuja tudi cenejšo možnost objave in seznanitve javnosti, v nasprotju z Uradnim listom RS. Ker oba Pravilnika trenutno v zgoraj navedenih primerih kot obvezno določata tako objavo imenovanj in razrešitev sodnih izvedencev, cenilcev in tolmačev v Uradnem listu RS kot tudi objavo na spletu, predstavlja ukinitev objave imenovanj in razrešitev sodnih izvedencev, cenilcev in tolmačev v Uradnem listu RS učinkovit ukrep, in sicer predvsem z vidika varčevalnih ukrepov.
Pri tem vas še obveščamo, da na tukajšnjem ministrstvu že pripravljamo spremembe in dopolnitve obeh Pravilnikov, pri čemer bodo upoštevane tudi zgoraj opredeljene spremembe.
S spoštovanjem.
Sprememba Pravilnika o sodnih cenilcih in sodnih izvedencih
Pobuda
Predlagam, da se v Pravilniku o sodnih cenilcih in sodnih izvedencih v 11. in 24. členu črtajo določbe o objavi imenovanj in o razrešitvi sodnih izvedencev in sodnih cenilcev v Uradnem listu RS. To se mi zdi neracionalno zapravljanje našega davkoplačevalskega denarja. Dovolj je, da se informacija objavi na spletnih straneh ministrstva, hkrati pa je javni del imenika imenovanih tudi vedno objavljen na spletnih straneh ministrstva in vsem na voljo kadarkoli.
Enak predlog podajam tudi za Pravilnik o sodnih tolmačih. Ukinitev objave v Uradnem listu, ki je določeno v 10. in 17. členu.
Siguren sem, da objave v Uradnem listu RS ne prispevajo k večji informiranosti, samo postopek v celoti po nepotrebnem dražijo.
Hkrati predlagam razmislek o spremembi Zakona o sodiščih v smislu končnega imenovanja izvedencev, cenilcev in tolmačev na način, da zaprisežejo pred ministrom za pravosodje. Kakšen je sploh smisel tega početja, če je merodajna odločba o imenovanju?