Omejitev pravic deležnikom, ki ovirajo investicijske projekte
Pristojni organi: MGTŠ, MNVP, MzI
04. 01. 2026Pobuda oddana
05. 01. 2026Pobuda objavljena
05. 01. 2026Pobuda posredovana v odziv
Pobuda
V Sobotni prilogi časopisa Delo 27. decembra 2025 je g. Miklavčič, direktor inženiring podjetja GH Holding povedal, da so za projekt Habjanov bajer v Rožni dolini "prvo gradbeno dovoljenje dobili leta 2018..." "Nato pa smo se sedem let borili in pravdali s civilnimi iniciativami in nekaterimi sosedi. Šlo je izključno za nagajanje." Predlagam, da pristojni organi (Ministrstvo za pravosodje, Ministrstvo za okolje in naravne vire ter Ministrstvo za gospodarske dejavnosti) skupaj analizirajo konkreten primer, ki ga navaja g. Miklavčič ter na tej osnovi predlagajo spremembe regulative, ki bo sistemsko omejilo pravice deležnikom, ki ovirajo investicijske projekte. Spremenilo npr. tako, da bo nagajanje onemogočeno, ali pa ustrezno omejeno ( varščina ob sprožitvi pritožbenega postopka, omejitev kdo ga sploh lahko sproži in pod kakšnimi pogoji), uvedena odškodninska odgovornost sprožiteljev postopka, oz. celovit splet ustreznih regulatornih sprememb. Predlagam, da pristojna ministrstva po načelu "kjer je volja, je pot", najdejo ustrezne pravne rešitve.
Omejitev pravic deležnikom, ki ovirajo investicijske projekte
Pobuda
V Sobotni prilogi časopisa Delo 27. decembra 2025 je g. Miklavčič, direktor inženiring podjetja GH Holding povedal, da so za projekt Habjanov bajer v Rožni dolini "prvo gradbeno dovoljenje dobili leta 2018..." "Nato pa smo se sedem let borili in pravdali s civilnimi iniciativami in nekaterimi sosedi. Šlo je izključno za nagajanje." Predlagam, da pristojni organi (Ministrstvo za pravosodje, Ministrstvo za okolje in naravne vire ter Ministrstvo za gospodarske dejavnosti) skupaj analizirajo konkreten primer, ki ga navaja g. Miklavčič ter na tej osnovi predlagajo spremembe regulative, ki bo sistemsko omejilo pravice deležnikom, ki ovirajo investicijske projekte. Spremenilo npr. tako, da bo nagajanje onemogočeno, ali pa ustrezno omejeno ( varščina ob sprožitvi pritožbenega postopka, omejitev kdo ga sploh lahko sproži in pod kakšnimi pogoji), uvedena odškodninska odgovornost sprožiteljev postopka, oz. celovit splet ustreznih regulatornih sprememb. Predlagam, da pristojna ministrstva po načelu "kjer je volja, je pot", najdejo ustrezne pravne rešitve.