Oddajte pobudo

3. točka 35. člena Gradbenega zakona

Pristojni organi: MNVP
  • 26. 07. 2021Pobuda objavljena
  • 26. 07. 2021Pobuda posredovana v odziv
  • 23. 08. 2021Pobuda sprejeta in zaključena

Pobuda

Pozdravljeni.

Zanima me, zakaj upravne enote ne upoštevajo 3. točke 35. člena GZ: "3) Pri nameravani gradnji objektov gospodarske javne infrastrukture, ki se izvaja v cestnem telesu javne ceste, skupaj s priključki, se ne glede na določbe tega člena za dokazilo iz 3. točke prejšnjega odstavka šteje soglasje upravljavca javne ceste za izvedbo gradnje v cestnem telesu." Kljub temu, da se gradi gospodarska javna infrastruktura v cestnem telesu kategorizirane ceste in je pridobljeno soglasje upravljalca ceste (občine) zahteva upravna enota za izdajo GD služnostne pravice vseh dejanskih lastnikov, kar je neizvedljivo zaradi neurejenega lastništva. Kataster ceste se skoraj nikjer ne ujema z dejanskim stanjem v naravi. Zakaj torej sploh obstaja ta člen, če se ga ne da uporabit za gradnjo GJI (elektro, vodovod..)

Odgovor pristojnega organa

Odgovor Ministrstva za okolje in prostor:

Določba tretjega odstavka 35. člena Gradbenega zakona se v praksi pogosto uporablja, vendar le za primere, ki so v zakonu določeni. To pomeni, da soglasje uporavljavca javne ceste šteje kot dokazilo o pravici graditi le v primerih, ko se v cestnem telesu javne ceste izvaja  gradnja objektov gospodarske javne infrastrukture ali priključki na gospodarsko javno infrastrukturo. 

Odgovora na vprašanje zakaj upravna enota v določeni konkretni zadevi ne uporabi te določbe pa vam ne moremo podati, saj ugotavljanje dejstev in izvajanje dokazov sodi v konkreten upravni postopek, ki ga pristojni upravni organ vodi v skladu z določbami Zakona o splošnem upravnem postopku. Ministrstvo za okolje in prostor ne more in ne sme odločati v konkretnih zadevah, ki niso v njegovi pristojnosti, niti ne more podati pravnega mnenja o konkretni zadevi, ki se vodi na upravni enoti. To nam prepovedujejo predpisi, ki urejajo splošni upravni postopek, pa tudi dejstvo, da tukajšnje ministrstvo odloča o pritožbah zoper odločbe, izdane na upravnih enotah. Investitor, v kolikor se ne strinja z odločitvijo upravnega organa, lahko svoje pravice varuje v pritožbenem postopku.